В вопросе о власти разделение между истиной и ложью проходит вовсе не по линии: демократия - авторитаризм, как это считается ныне (демократия - хорошо, авторитаризм - плохо), а по линии - кому служит эта власть - народу (обществу) или своей корысти? Например, может быть хороший царь, облаченный всей полнотой власти, но служащий при этом обществу верой и правдой и может быть так называемая выборная демократическая власть, которая сумела приспособить демократические инструменты (сменяемость власти при выборах, разделение властей, открытость) на свою корысть с помощью манипуляции населения через СМИ, сращивания с олигархическими кругами и круговой порукой между всеми ее ветвями.
Дорогие читатели! Не скупитесь на ваши отзывы,
замечания, рецензии, пожелания авторам. И не забудьте дать
оценку произведению, которое вы прочитали - это помогает авторам
совершенствовать свои творческие способности
и первоклассник это знает...
царей хороших - не бывает
и только та власть хороша
что не украла ни гроша
поскольку так и не бывает
вопрос про власть сам отпадает Комментарий автора: Хулишь Царя Царей? Ты пьян.
Так отправляйся, милый в бан.
Поэзия : Разочарование - Людмила Солма *)Примечание/пояснение:
*«Былых величий, срам» - (обтрепанная неприглядность разочарований) «лоскуты» житейских парусов надежды или веры во что-то значимое…
**Это был единовременно-эмоциональный экспромт порыв, показавшийся тогда немного странным в реальности осмысления. Нынче под углом воспоминаний принимаю его, как некую поэтическую абстрактность констатаций «разбитых» некогда житейскими обстоятельствами возможной или предполагаемой значимости тогдашних «надежд или чаяний» - разочарование?! с кем же не бывало такого в те сумбурно 90-е года...
Людмила Солма, 09.11.2008